Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Ханин Г.И. - Экономическая история России в новейшее время

Оригинал взят у vas_s_al в Ханин Г.И. - Экономическая история России в новейшее время
IMG_9139
Ну что, друзья, сегодня у всех любителей экономической истории праздник.

Я принёс вам трёхтомник Гирша Ицыковича Ханина, про который многие слышали, но мало кто видел.

В сети есть много статей Ханина про экономическую историю СССР и России, на основе которых он писался, но вот самой монографии, как я понимаю, до сих пор не было, и это, конечно, безобразие.

Про Г.И. Ханина уже столько писал, что повторяться не буду. Кто не в курсе - прошу ознакомиться тут:
http://vas-s-al.livejournal.com/627295.html
http://vas-s-al.livejournal.com/648332.html



Всем приятного чтения!

Министерство образования Российской Федерации
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Г.И. ХАНИН
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
Том 1

Экономика СССР в конце 30-х годов – 1987 год
НОВОСИБИРСК 2008


В первом томе рассматривается экономическая история СССР с конца 30-х годов до 1987 года. Показаны характер перспективных планов в этот период, реальное динамико-экономическое развитие, произошедшие изменения в структуре экономики СССР. Выявлены факторы, обеспечившие успешное эко-номическое развитие в 40–50-е годы и причины затухания экономического рос-та начиная с конца 50-х годов. Большое внимание уделяется изменению в со-ставе руководящих хозяйственных кадров и в организации управления народным хозяйством.

https://yadi.sk/i/lEqJ34Cdt7XaV


Министерство образования и науки Российской Федерации
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Г.И. ХАНИН
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
Том 2

Экономика СССР и РСФСР в 1988 – 1991 годах
НОВОСИБИРСК 2009


Второй том монографии «Экономическая история России в новейшее время» охватывает завершающий период перестройки. Значение данного периода состоит в том, что в нем закладывалась база всего последующего развития российской экономики. В монографии рассматриваются основные аспекты эконо-мического развития СССР и РСФСР на этом этапе: динамика и изменения структуры экономики, экономическая стратегия советского и российского ру-ководства, характер изменения экономических институтов и его влияние на экономическое развитие, изменение персонального состава руководящих хо-зяйственных кадров. Особое внимание уделяется жизнеспособности новых экономических структур. Дается ретроспективная характеристика советской экономической науки и ее влияние на выработку экономической политики в этот и последующие периоды. Подробно рассматриваются альтернативы выбо-ра экономической политики. Как и в первом томе, макроэкономические оценки базируются на авторских расчетах и значительно отличаются от официальных.

https://yadi.sk/d/gB5bas1pt7Xjv

Г. И. ХАНИН
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
Том 3

Российская экономика
в 1992–1998 годы
Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014


Дается комплексный анализ экономического развития РФ в 1992–1998 годы. Рассматриваются изменения в экономике, связанные с ее приватизацией и либерализацией и дается им оценка. На основе альтернативных официальных оценок характеризуются динамика макроэкономических показателей экономики и развитие крупных отраслей экономики, структурные сдвиги в экономике. Большое внимание уделяется состоянию науки и техники. Анализируются динамика уровня жизни населения и дифференциация доходов населения.
Рассматриваются состояние и эффективность важнейших институтов в экономике. Анализируются состояние государственых институтов и персональный состав руководящих хозяйственых кадров. Характеризуются экономические дискуссии этого периода вокруг экономической политики государства. В книге наряду с собственными оценками и данными официальной статистики, отечественной и зарубежной экономической литературы широко используются мемуарная литература, сообщения средств массовой информации.


https://yadi.sk/d/6jAy6wu7tABVK

Также помещаю здесь две рецензии на книгу:
Майкла Эллмана (почётный профессор Амстердамского университета):
https://yadi.sk/d/qMGGEpHOtABsb
и
Дмитрия Диденко (аналитик 1 категории Внешэкономбанка, старший научный сотрудник Института социологии РАН)
https://yadi.sk/d/02VjqdKUtACP8

История в мемуарах одного из Романовых

Оригинал взят у tstealth1 в История в мемуарах одного из Романовых


Давно слышала цитаты из мемуаров Александра Михайловича Романова - внука Николая I - о большевиках, о Ленине, о святой женушке Аликс и другие. Но не доходили руки их прочитать.
И вот совершенно случайно все же я с ними столкнулась. Это удивительные мемуары и очень интересный человек, ищущий, с сильным характером. Крупная личность. В чем-то заблуждающийся, чего-то не разглядевший, но многое уловивший правильно.
Буду цитировать. И начну с мнения Александра Михайловича о переходе России к Капитализму от слова капитал буквально.


"Вчерашняя земледельческая Россия, привыкшая занимать деньги под залог своих имений в Дворянском банке, в приятном удивлении приветствовала появление могущественных частных банков. Выдающиеся дельцы петербургской биржи учли все выгоды этих общественных настроений, и приказ покупать был отдан.

Collapse )

Современники об экономике царской России

#Политштурм

Развенчиваем очередной миф националистов и монархистов - о "сильной экономике" Российской Империи. Мнения современников.

"К 1 янв. 1887 г. сумма государственных долгов России составляла 4357 милл. руб. К 1 янв. 1902 эта сумма возросла до 6498 милл. Каждый год хозяйничания Романовых стоит накопления долга на сумму 150 милл., каждый год управления патриотической фирмы Витте и К° означает все большее порабощение России международными финансистами...", писал меньшевик Мартов в своей статье " Патриотизм и правящая клика" (Искра. 1902. № 19. 1 апреля).

Интересно и свидетельство профессора В.И.Вернадского, написанное им в 1906 году в «Записке о Государственном совете»: "Огромные средства, извлечённые из населения с безумной расточительностью, привели народ к обнищанию...»

Энциклопедия «Гранат» в статье «Питание» констатировала, что, несмотря на экономический рост, «по новейшим данным (1911-1914 гг.) питание рабочих ещё более ухудшилось… Главный предмет питания составляют капуста, картошка, крупа и ржаной хлеб… Скудным питанием русского населения объясняется отчасти его усиленная заболеваемость и значительная смертность».

А вот что пишет Иван Солоневич, ярый монархист и антисоветчик, в своей книге "Народная монархия":

"Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой".

Даже "сам" С. Ю. Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России чет­вертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования».

В мае 1906 года в Санкт-Петербурге вышла в свет книга «От разорения к богатству», за авторством генерала Александра Дмитриевича Нечволодова, действительного члена Императорского русского военно-исторического общества и автора четырехтомника «Сказаний о Русской земле».

В своей книге, Нечволодов более чем прозрачно объясняет суть экономической ситуации в Российской империи:

***

"Иностранных капиталов, вложенных в предприятия России, к 1 января 1902 года было 1.043.977.000 руб.

Иностранные капиталы, (вместе с займами) говорит г. Табурно, участвуют в нашей задолженности в сумме около 5.800 млн. рублей; за 20 летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет около 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20 летний период с 1882—1901 г.г. уплатила заграницу около 5.740 млн. рублей или около 15 1/2 миллиардов франков.

Т.е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 1/2 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии.

В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн. рублей, а в настоящем 1903 году эта сумма будет еще значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5 1/2 миллиардов франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое значительное количество денег.

Где же мы берем необходимые суммы для расплаты по своим же обязательствам? Над этим можно и необходимо призадуматься. Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы все более и более побеждают нас, каждые 5—6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 году."

"Действительно: по количеству задолженности, мы уже первая держава в мире, при этом, мы единственная из держав, у которой большая половина этой задолженности внешняя; последний заем в 842.750.000 рублей совершен на столь невыгодных условиях, что мы сразу потеряли при его реализации свыше 120 миллионов рублей; при этом мы обязались в течение двух лет не совершать новых займов, не смотря на то, что одна половина из этого займа пойдет на покрытие наших иностранных краткосрочных обязательств, заключенных вследствие войны, а другая на покрытие дефицита в бюджете на 1906 год, почему на поднятие народного благосостояния из займа этого — не останется ни одной копейки, хотя уплата роста и погашения по нем и легла на Россию новым бременем в 49.200.000 рублей в год.

Т.е. суммой на 8 миллионов рублей больше, чем смета Министерства Народного Просвещения на 1906 год, причем около треть четвертей этого долга мы должны за границу; поэтому платеж % и погашения по нем — является новым могущественным насосом для вытягивания золота из страны и сильного ухудшения нашего расчетного баланса.

..Таким образом, результаты введения иностранного капитала в Государство следующие: понижение общего благосостояния в прилежащей местности и высасывание золота из страны."

***

Что же это получается? Так воспеваемой разного рода антисоветчиками Российской Империи (которую "потеряли" благодаря "проклятым революционерам" ), в мировой системе капитализма была отведена роль...самой настоящей полуколонии (!), из которой иностранный капитал "выдаивал" все что только можно, получая баснословные прибыли и пользуясь полнейшей поддержкой царя и его окружения (не напоминает ли нам это современную ситуацию?).

Лишь только благодаря Октябрьской революции, вырвавшей Россию из лап международного капитала (который отомстил в виде интервенции), страна смогла вздохнуть свободно и за какие-то десятилетия догнала (а кое-где и обогнала!) развитые страны, победила в величайшей войне в истории и запустила человека в космос.

Таково преимущество советской идеи. Таково преимущество социализма над капитализмом. И никакая "потерянная империя", никакое "национальное русское государство" или "суверенная демократия", с новой элитой, "царьками", полицаями, попами и чиновниками - не достигнет успехов Советской России. Никогда.